La version 4.5 est sortie

[Jeep]

Tu sais très bien Yvan que je suis à 100% avec toi sur ta démarche et je ne peux que regretter que si peu de gens se sentent une âme de véritable metteur en scène au sens noble du terme. Il faut bien évidemment une histoire, des images, une bande son qui enrobe le tout (tout ceci énoncé pour faire simple car la réalité est tout le travail qui existe autour de ces mots).
Mais ProShow s'adresse à un public tous azimuts : amateur, reporter de vacances, pro de l'image, retraité en mal d'activité .... et chaucn doit y trouver son compte.
L'éditeur également est obligé, pour survivre, de suivre les demandes du marché ce qui explique la bardée de nouvelles transitions alors que je sais de la bouche même de Paul Schmidt avec qui j'en avais discuté en 2008 à Austin, que les choses comme la page qui tourne n'est pas vraiment sa tasse de thé.
Tant que l'outil continue à répondre aux exigences évolutives du marché, on ne peut que se féliciter qu'il soit toujours à la hauteur.

[ernest]

Merci Jean Pierre. Il va falloir que je prenne le temps de télécharger puis essayer. Souvent pressé par des activités multiples, je ne consulte que trop rarement le forum. Je sens qu'il va falloir m'y consacrer un peu plus. Un peu de patience et...je vais aussi goûter aux délices de la réinstallation

[zero.pointe]

Salut a tous

J'ai pas attendu le traduction, ça m'oblige a fouiner un peut partout et de découvrir autrement , c'est pas plus mal.
toutes fois vivement la traduction.

Pour ce qui est du tout auto, moi je dit que photodex joue surement la carte des utilisateur non avertis a qui cette fonction permet de sortir un truc rapide et sympa.
De nouveaux clients et plus de $$$$$ aussi.

Si comme le dit Jeep cette fonction et une façon de faire des gabarits moi je dit bravo.

Autrement il me semblait que 4.5 était un peut plus long.
Je vient de placer 40 raw sorti de mon 20D dans la table de psp 4.5 en une fois puis, refait avec les mêmes photosavec 4.1,
a votre avis qui est le plus rapide psp 4.5 ou 4.1.
ni l'un ni l'autre ( chez moi ) a la seconde près c'est le même temps 1.57min

donc c'est bien qu'une impression de lenteur.

pour les transitions ça le fait aussi.

@+

[estelle1973]

Merci beaucoup pour ce petit mail. Je n'ai plus qu'à tester. J'attends avec impatience le patch "version française", mais à 1ère vue cette nouvelle version, me paraît très intéressante. Bon week-end à tous.

[triton]

tu as réussi à mettre des raw ?
moi j'ai une erreur à l'importation.
Pas grave car je les préfère "développées"

[charlyjo]

Bonjour,
Les fichiers RAW ne peuvent pas être traité, même avec la nouvelle version.
Amicalement.

[triton]

c'est bien ce qui me semblait. Je ne vois d'ailleurs pas l'intérêt d'utiliser des images brutes de capteur.

[Janill 66]

Moi non plus , je ne vois pas l'interet de mettre des RAW dans un diapo . Je préfère des JPEG biens travaillés et légers que du full .
En photo je prend des RAW ou NEF lorsque je sais que j'ai des problèmes de lumières ou balance de blanc uniquement mais vu ce que l'on sort avec un JPEG finement travaillé ..... Je réalise des posters en 1.50 x 1 m en prise de vues jpeg d'une finesse extrème alors en diapo n'en parlons pas, même pour du full HD.
Bon dimanche à tous !

[mimifurby]

+1 Yvan, Sergio, Jicé .... je sens que la créativité va en prendre un coup, et je vais courir à la pharmacie acheter de la "nautamine" ou équivalent contre le mal de mer

[Spiral]

je sens que la créativité va en prendre un coup

Cela ne date pas d'aujourd'hui. On l'avait déjà vu venir avec les styles .....................................
C'est dans l'air du temps.
Personne ne s'est jamais plaint des boutons Auto dans Photoshop et pourtant peu s'en serve.
C'est une facilité (Wizard) qui servira à ceux qui en ont réellement besoin.

[Jeep]

La créativité peut se manifester dans la création subtile d'un thème.
Dans la création d'un thème on choisit un ou des styles, une ou des transitions. Ensuite on peut compléter le mode "assisté" par un choix d'ambiance générale qui va influer sur le débit des images.
L'ensemble est donc totalement maîtrisable ... si on le veut !!
C'est, à mon avis, un plus pour plusieurs raisons

• L'utilisateur néophyte va être pris par la main pour construire son montage, ce qui va lui permettre d'évoluer ensuite en modifiant son montage "assisté" en fonction de ce qu'il voudrait en faire.
• L'utilisateur chevronné va pouvoir se créer un ou des thèmes bâtis autour de quelques styles et transitions qui lui permettront de constituer une ossature bien ficelée pour un montage
• Le professionnel qui l'utilisera finement, pourra produire des montages de façon efficace, tout en gardant une originalité pour chaque réalisation puisque l'aléatoire intervient en partie dans la génèse des montages. L'utilisation d'un thème bien cerné lui évitera des surprises quant aux effets qui seront programmés.

Enfin, ceux qui voudront rester maître de leur ouvrage pourront se passer de ce mode qui est bien évidemment optionnel. Moralité, je ne vois pas où est le problème !

[mimifurby]

Enfin, ceux qui voudront rester maître de leur ouvrage pourront se passer de ce mode qui est bien évidemment optionnel. Moralité, je ne vois pas où est le problème !

Il n'y a aucun problème Jean-Pierre, au contraire, la liberté est totale ...

[YvanM]

Je ne vois d'ailleurs pas l'intérêt d'utiliser des images brutes de capteur

Moi non plus et pour au moins 2 raisons:
Une image RAW est une image comme il est dit, brute de capteur, ce qui veut dire qu'elle n'a pas été interprétée par l'appareil photo. Mais cela ne signifie-pas qu'elle soit bonne et donc, il convient de la retravailler et dans ce cas, une bonne sortie jpg sera largement suffisante et moins lourde qu'en Raw.
J'utilise Photoshop CS4 et vraiment, avec tous les outils de retouche qu'il propose, je ne me sers plus du RAW et de Camera Raw. C'est certainement utile pour ceux qui n'ont pas Photoshop et donc seulement le logiciel de traitement du RAW fourni avec leur appareil photo, et encore! Je partage totalement l'avis de Janil.

[YvanM]

L'ensemble est donc totalement maîtrisable ... si on le veut !!

Oui Jeep, si on le veut...
Ceci dit, chacun fait ce qui lui plait. Je constate simplement qu'il y a moins de diaporamas proposés et plus de démos. Ça me chagrine et ce que j'en dis, c'est simplement pour garder un peu d'espoir sur l'avenir de la réalisation personnalisée.
Je pense que pour un professionnel qui fait du reportage de mariage par exemple, l'utilisation de cette technique est utile, comme les gabarits du reste; quelques simples ajustements et le produit est bon et rapidement fait.
Il est possible aussi pour certains de vouloir simplement et rapidement faire une réalisation avec ses photos de vacances, de famille, sans trop se prendre la tête, d'accord.
Mais il en est d'autres qui ont envie de faire un travail plus en profondeur; faut pas les faire fuir avec du pré-digéré non plus.
Regarde ce qu'il y a comme transitions utilisées le plus souvent? AB, cut et 2 ou 3 autres, après elles datent tellement et on les a tellement vues qu'on ne s'en sert plus.
Je ne conteste pas les choix de Photodex, ni comme je te le dis, que tu puisses apprécier les possibilités que ProShow apporte pour d'autres catégories d'utilisateurs que la grande majorité de ceux qui fréquentent le forum, s'y expriment et présentent des réalisations. Combien parmi les montages qui ont reçu un excellent accueil y en a-t-il eu jonglant avec tous les styles? Fort peu.
Même le dernier de Mimi et Claude est sobre sur ce plan et pourtant, il a suscité un grand intérêt de la part de tous.
Bon, c'est l'heure de la soupe.
@+

[sennorb]

Je ne vois d'ailleurs pas l'intérêt d'utiliser des images brutes de capteur

Moi non plus et pour au moins 2 raisons:
Une image RAW est une image comme il est dit, brute de capteur, ce qui veut dire qu'elle n'a pas été interprétée par l'appareil photo. Mais cela ne signifie-pas qu'elle soit bonne et donc, il convient de la retravailler et dans ce cas, une bonne sortie jpg sera largement suffisante et moins lourde qu'en Raw.
J'utilise Photoshop CS4 et vraiment, avec tous les outils de retouche qu'il propose, je ne me sers plus du RAW et de Camera Raw. C'est certainement utile pour ceux qui n'ont pas Photoshop et donc seulement le logiciel de traitement du RAW fourni avec leur appareil photo, et encore! Je partage totalement l'avis de Janil.

brut de capteur pas possible avec des nef de chez nikon,je préfère néanmoins shooter en nef

Cdt. Norbert